夏仁巍：斯坦福大学难容不同意见将导致学术走向衰落

本篇文章1666字，读完约4分钟

[翻译/观察员网青年观察员张成]

受加州夏日美景和世界级学术标准的诱惑，我于2016年9月开始了在斯坦福大学的学习生活。不可否认，这是来“农场大学”的最佳时机，当地人戏称它为斯坦福大学。斯坦福大学经历了一个黄金时代。它在福布斯世界大学排行榜上名列榜首，创造了美国大学历史上最低的录取率(4.7%)。然而，这张明亮的照片掩盖了丑陋的事实:斯坦福大学的奖学金正在下降。斯坦福大学的自由派学生甚至不能容忍异议。

说上面的话可能有点仓促，但我花了相当长的时间才得出这个结论。事实上，这个故事始于2016年的美国总统选举。

我个人不太喜欢唐纳德·特朗普。他是一个自私又情绪化的财阀政客。然而，特朗普确实值得我们花时间认真讨论。你可能认为世界顶尖大学是分析和讨论特朗普的理想场所。广义而言，广泛而开明的辩论只是大学生活的核心，对于学术和智力发展尤为重要。入学前，我认为斯坦福大学将是进行开明辩论的完美校园。毕竟，斯坦福大学是高度自由的(84.7%的学生投票给希拉里，只有3.9%的学生支持特朗普)，这些自由派学生喜欢炫耀他们的宽容，这当然包括对不同意见的宽容。

因此，想象一下，当我看到斯坦福大学的学生在国家命运的关键时刻把总统选举辩论当成足球比赛而不是严肃的政治活动，每当希拉里·克林顿说话软弱无力时为她欢呼，每当她开口时嘲笑特朗普时，我是多么震惊。这就像在伦敦的一家酒吧里看曼联和切尔西的足球比赛。当我问我周围的人为什么不认真对待这些辩论时，一位同学告诉我，如果我们真的对特朗普持批评态度，“我们最终可能会投他一票。”。因此，理性的讨论从未开始。

斯坦福大学校园(数据地图)

选举后，我希望，也确实认为，辩论会平息。当然，震惊早就过去了，但我犯了一个大错误。“他不是我的总统”已经成为一个新的战斗口号。特朗普是一个精神病患者、反社会人格、法西斯主义者、极权主义者、种族主义者和强奸犯。如果我们不深入思考，特朗普可能是任何人，而深入思考正是我们所需要的。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)值得认真讨论:他领导了一场反对美国政治体制的令人震惊的起义，与其他任何政治领袖不同，他为被剥夺权利的美国穷人说话。此外，与斯坦福学生尖酸刻薄的言辞相反，特朗普表现得像一位典型的民主党总统——他的医疗改革和税收改革计划符合民主党的传统思维，他的中东政策也在很大程度上遵循了奥巴马的立场。

斯坦福的学生被他们对特朗普的仇恨蒙蔽了双眼。然而，为了继续讨论，我们应该宽容。事实上，学生们对特朗普的仇恨也与特朗普自身的狭隘有关。毕竟，特朗普夸口说他可以“随意对女性进行性侵犯”。或许宽容的人也应该表达他们对狭隘和可恶的政客的厌恶。这并非不合理。这不仅符合美国作为一个宽容和自由国家的自我定位，也有利于美国在世界舞台上“促进”民主和人权。

然而，美国说它的自由只是一个自以为是的谎言。斯坦福的校园在很大程度上是不能容忍不同意见的自由主义者的大本营。上帝保佑保守派。我是一个极左分子，在社会政策上也是一个自由主义者，但我也发现学术氛围令人厌烦和傲慢。

例如，我曾经大胆地说:“我不认为所有的艺术都是政治。”老实说，我更喜欢非政治艺术。”“你在说什么？这真是特权阶级的想法！”这是我得到的回答。我被叫了出来。我有过许多类似的经历。人们通常会攻击提出异议的人，但不会对异议本身做出回应。我已经忍了很久了。

在大学校园里，正式的辩论和校园报纸通常是不同意见和平交流的平台。但斯坦福大学的情况并非如此。斯坦福大学没有牛津辩论协会，也没有类似的辩论协会。校园里的报纸和期刊几乎一片惨淡。

斯坦福大学只有两种校园出版物。一份是斯坦福日报，主要报道校园活动。当本报偶尔触及政治时，它也是一种完全自由的观点，其中包含“特朗普将因无能而被弹劾”和“我们拒绝因特朗普的禁令而被关闭”等内容；另一个是斯坦福评论，这是一个非常保守的出版物，它的读者群相当于斯坦福日报。《斯坦福评论》拥有如此多订户的主要原因是自由派读者想要攻击它，而不是真正喜欢阅读它。

1

2

下一页

剩余全文