称相关担保事项属程序性瑕疵 巨丰牧业“违规担保”案发酵

本篇文章1523字，读完约4分钟

◆经济导报记者杜海

位于德克萨斯州的新三板企业巨峰牧业(870540)24日突然发布澄清公告，称部分网络媒体发表文章报道该公司作为关联方山东鼎立红枣食品集团有限公司(以下简称“鼎立集团”)违规。“公司调查了媒体报道的内容，发现报道主体内容与事实相符，但文章标题夸大了描述，存在严重偏差。”

《经济导报》记者获悉，巨峰畜牧所指的上述文章标题为“徐悦夫妇的剑误入歧途”，德州巨峰畜牧担保顶礼集团违规。标题是如何夸大描述的，它又有什么严重的偏见？26日，《经济导报》记者致电该公司代理秘书顾华利，但无人接听。

事后补充审查程序

巨峰牧业在澄清公告中表示，今年5月19日，公司与中国农业银行青云支行签订了“担保合同”，这是鼎立集团与中国农业银行青云支行签订的850万元短期流动资金贷款合同。提供担保，被担保的主要债权是短期流动资金贷款，担保方式是连带责任担保。借款合同履行期为1年，保证期为2年(2018年5月20日至2020年)

据悉，被担保方鼎立集团、其实际控制人刘玉林和公司实际控制人徐了解到其与岳之间存在关系；本公司董事崔喜生是鼎立集团的股东兼董事，该对外担保构成关联担保。

巨峰牧业表示，发生上述担保时，公司长期未上市，规范意识薄弱。此外，工作人员的疏忽导致未能执行相关审查程序，并在外部担保发生时及时披露。

《全国股份转让系统上市公司信息披露细则(试行)》第四十八条规定:“非法对外担保是指上市公司及其控股子公司实施的未经内部审核的担保。”因此，本公司的对外担保构成非法对外担保。5月22日，公司召开董事会批准该对外担保，2017年6月9日，公司召开第二次临时股东大会，审议通过了《关于批准公司向鼎立集团提供担保的议案》。

“本对外担保是指公司与其关联方鼎立集团之间的相互担保行为，即当其中一方因银行贷款融资需要提供担保时，另一方为另一方获得生产经营所需资金提供担保。因此，这种外部担保具有合理的商业目的，不会损害公司的利益。”巨峰牧业强调，该担保构成“非法对外担保”的原因是担保发生前公司内部审查程序没有履行，这是一个程序性缺陷。随后，公司补充了审查程序并披露了信息，违规事项得到了规范。

前任秘书长突然离开了

一般来说，董事会秘书负责公司的信息披露。就在这时，巨峰牧业的秘书长刘玉洁突然离开了。

据了解，巨峰畜牧董事会于本月21日收到了刘玉洁提交的辞职报告，他因“个人原因”辞职。刘玉洁不持有公司股份，辞职后将不再担任公司其他职务。根据简历，刘玉洁今年31岁。2007年7月至2011年3月，他担任鼎立集团办公室主任。自2016年7月起，他一直担任巨峰牧业董事会秘书。

随着刘玉洁的离任，公司财务总监顾华立将在担任新一届董事会秘书之前，履行董事会秘书的职责，负责公司的信息披露工作。

据了解，巨峰牧业是一家专业从事高端肉牛规模化养殖、养殖和销售的企业。实际控制人徐明未在巨峰牧业任职，公司所有权和经营权相对分离。公司董事长兼总经理杨晓光今年33岁。他于2014年在公司工作，并成为副总经理。自去年7月以来，他一直担任该公司的董事长和总经理。

根据其公开转让说明书，实际控制人徐明持有青云鼎立安德宇投资有限责任公司(有限合伙)65.98%的合伙股份，间接持有公司46.186%的股权。巨峰畜牧股份转让说明书还披露，公司2014年、2015年和2016年1-5月的营业收入分别为6625.67万元、7995.91万元和3314.64万元，净利润分别为329.69万元、334.87万元和317.55万元。2017年半年度报告显示，报告期内，公司实现营业收入8020.5万元，同比增长5.27%；净利润474.46万元，同比增长4.94%。