最高法：股东滥用权利致公司不分配利润 司法可干预

本篇文章792字，读完约2分钟

最高人民法院28日发布的司法解释明确指出，如果股东滥用权利，公司不分配利润，给其他股东造成损失，司法机关可以适当干预，纠正公司自治的失灵。

[相关阅读]

中石油的净利润飙升了23倍。中石油全部分红赢得100亿“大红包”

在过去的五年里，五大银行已经支付了1.42万亿蓝筹股的股息，引领价值投资理念

419家上市公司今年发布了24份半年度报告，抛出了诱人的股息计划

股东们报告称，他们在5年内“实现”了股息，18家公司的股东在中期内收到了近22亿元现金红包

最高人民法院28日发布的司法解释明确指出，如果股东滥用权利，公司不分配利润，给其他股东造成损失，司法机关可以适当干预，纠正公司自治的失灵。

28日上午，最高法在北京召开新闻发布会，发布最高人民法院的申请；《中华人民共和国公司法》；关于几个问题的规定(四)，并回答了记者的提问。

长期以来，股东的利润分配权备受关注。所谓利润分配权，是指股东要求按照出资比例或股份比例分配公司利润的权利。原则上，是否以及如何分配公司的利润属于商业判断和公司自治的范围，人民法院一般不应干预。

因此，今天发布的《解释》第十四条和第十五条明确规定，股东要求公司分配利润的，应当提交股东大会或者股东大会的决议，说明具体的分配方案；如果不提交，人民法院原则上不予支持。

但是，近年来，公司大股东违反了同股同权原则和股东权利不可滥用原则，挤占和压榨小股东，导致公司不分配利润，损害了小股东的利润分配权利，严重损害了公司的自主权。

例如，公司不分配利润，但董事和高级管理人员收取过高的工资，或控股股东操纵公司购买与经营无关的财产或服务自用或消费，或隐瞒或转移利润等。

因此，《解释》第15条的但书规定，如果股东滥用权利，导致公司不能分配利润，给其他股东造成损失，司法机关可以适当干预，纠正公司自治的失灵。

据悉，司法解释将于2017年9月1日生效。(结束)