青岛莱西4岁的婴儿蹦床跳跃骨折父母负责40%

本篇文章989字，读完约2分钟

蹦床快乐地跳跃。四岁的婴儿骨折。父母被判承担40%的责任

蹦床对许多孩子来说是一件好事，但是因为站立不稳和弹性大，如果你不小心的话很容易造成危险。2012年8月的一天，小刚的妈妈窦带他去莱西的一个儿童游乐场玩蹦床。结果，小刚摔倒在蹦床上，摔断了胳膊。窦女士认为当时一起玩的小乐伤害了小刚，于是她起诉了儿童游乐场和蹦床所在商场的经营者小乐。

四岁的婴儿在蹦床上受伤了

事发当天下午4点，四岁的小刚跟随母亲在莱西一家百货公司的操场上玩耍。小刚非常喜欢蹦床，所以他自己跳进了娱乐区。结果，小刚突然在蹦床上哭了起来。他玩的时候摔断了胳膊。小刚被诊断为尺桡骨骨折后，需要住院治疗。此外，根据伤残等级评定，小刚属于九级伤残，出院后需要一人照顾近两个月。窦女士认为小刚的受伤不是意外，而是小乐，当时小乐也在蹦床上，踩了小刚的胳膊。与此同时，窦女士认为儿童公园经营者和商场应该为小刚的受伤负责。于是她向法院起诉了这三个当事人，要求赔偿65000多元。

她玩耍时，妈妈没有照顾她

小乐和他的家人认为，事件发生时，许多孩子正在蹦床上玩耍，蹦床本身在跳动，不可避免地会有身体接触。窦女士没有证据证明小乐伤害了他；第二，小刚玩耍时，母亲没有在现场履行监护义务；虽然小乐是一种正常的购票娱乐，但作为一个游乐场，它也应该保证游客的安全。

儿童公园的经营者说，在行动中，他履行了相应的安全义务，现场有明确的提示，要求监护人陪同，而窦女士在事发时正在与其他人聊天。百货公司也认为自己没有责任。“公司与儿童公园签订的合同规定，公司不对儿童公园运营过程中产生的后果负责。”

儿童公园没有许可证

法院调查发现，儿童游乐场尚未取得营业执照，也没有安装监控设施。法院认为，儿童游乐场是未成年人玩耍的地方，经营者应预见到儿童玩耍时会有安全隐患，并应承担个人安全责任。尽管公园工作人员在事故发生时在场，但他们并没有在任何时候观察到孩子们的跳跃姿势，也没有及时引导他们。因此，法院认为儿童游乐场应承担60%的主要责任。小刚的母亲总是声称小乐踩了他，但没有足够的证据证明这一点，法院拒绝支持。

事件发生时肖钢只有4岁，她是一个没有民事行为能力的人。作为监护人，窦女士在玩游戏时没有履行安全提醒和注意的义务，应承担40%的次要责任。根据莱西法院一审判决，儿童公园方需赔偿小刚超过3.9万元的各项损失，百货公司承担补充赔偿责任。