辽宁:[史海钩沉]梁漱溟对林彪的不寻常态度(全文)

本篇文章2366字，读完约6分钟

关于林彪，梁漱溟在建国前后没有其他评论。 但在1970年讨论《宪法草案》时，梁漱溟提出了自己的意见。 公然反对林彪作为继承人写入宪法中的当时林彪，是最得意的时候。 在1969年4月《中国共产党章程》的撰案中，“林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和继承人”备受关注。

1970年，林彪的名字进一步写在《宪法草案》上，支持的声音响彻全国。 全国政协军代表向政协委员们征求意见时，经历过多次运动的政协委员们，没有一个人敢对《宪法草案》提出字句浅薄的意见。 在这种情况下，梁漱溟在最后的学习会上非常可靠地提出了自己的意见。 他说:“据我浅见，近代宪法最初产生于欧洲，首先是英国，其重要出发点之一是限制王权。 换句话说，是为了限制个体的权力过大。 有宪法，从国家元首到一般市民，都必须服从，法律面前一律平等，任何个体都不允许放在宪法之上。 把个体放在宪法上，宪法的执行一定是不完全的，不完全的。 因此，在现在的《宪草》序言中，写着林彪为继承人的个体的名字，加入宪法是不妥当的，至少我认为个人有比宪法更高的感觉。 接班人说，是中国的特殊情况，宪法意义普遍。 不要把特殊的东西塞进普遍的东西。 但是，我不赞成把个人的名字(包括继承人)写在宪法上，声明我不反对选择某个人作为继承人。 中国历来有自己的历史条件和历史现象。 接班人说的话客观存在于一定的历史时期，不是某个个体的好恶、赞成或反对。 ”而且，“这次的《宪草》的条文比以前的宪法减少得多，所以条文少不一定不好，但设立国家主席等重要条文少也不妥当。

一国元首，不能没有。 设国家主席是两码事，让谁当国家主席是两码事。 现在的“宪草”没有设立国家主席，但不知道为什么。 “这些观点从现在开始是客观公正的，但在当时的政治形势下，一句话就震惊了四个座位，有着巨大的政治风险。 短时间的沉默后，马上说:“绝对不要听小组学习中出现‘恶意攻击’一词。 必须批评！ ”。 另外，“这个反动的言论应该在外面说话，当场被革命群众批判发出恶臭，搞得一团糟！ ”。 气氛很紧张，梁漱溟深思熟虑地说这样的话。 内心有很强的定性。 我绝对不会因为这种指责胁迫而改变态度。 在这次学习会上，军队代表碰巧有事没参加。 主持小组会的召集者之一尤德马上说:“一、情况反映在上面，等待解决。 二、任何人不得向外扩散。 谁扩散责任自负。 ”这样梁漱溟受到的风险被压缩在最小范围内，尽管如此，知道这一点的好朋友们还是没有为梁出冷汗。 幸好高层的政治形势发生了微妙的变化，也有周恩来的暗中保护，所以在几天后的会议上召集者发表了“上级的指示，为了征求意见，可以提出任何意见”。 梁漱溟至此摆脱了批评。 一年后，林彪从“红人”手中急转直下夺取权，策动政变失败后的反叛分子，在叛徒途中坠毁。 接下来是全国性的“批林整风”运动。 之后，梁漱溟认为“批林”和“批孔”合二为一，没有想到在全国范围内发生了声势浩大的“批林批孔”运动。 “批林批厅”显然有意上升为政治路线的斗争，由江青等人全力推进，这样的舆论非常喧嚣，举国反对的人很少。 刘少奇、彭德怀和林彪分清时，梁漱溟发出了不同的声音。 他对林彪的态度，我的群林有一点歧视的说法，受到人们的谴责，竟然加在我身上尊重孔保林的罪名。 你认为林贼(什么)尝到了什么政治路线？ 他只不过是一心一意地想夺取权力。 像刘少奇一样，彭德怀那样，其路线错了，但不是无产阶级革命之路，但他们各自有公开的主张提出来了。 他们认为自己是对的，是为国家大局着想的。 林贼为什么这么做？ 表面上他主张宪法设有国家主席，希望毛主席担任，其实自己想成为国家主席，很难出口。 什么是“天才论”，都是假话，都是花纹的假把戏。 他和他的妻子和子以及少数私党在黑暗的角落里捣鬼，他不是也为国家大局着想的路线吗？ 如果他真的认为有必要为国家大局设立国家主席，毛主席不负责的时候，他有信心负责的话，他会亲自咨询主席，那样我承认他有路线。 他从来没有这样做过。 说到路线，总是为大局着想。 不要把他们不敢见人的《五七一工程议事录》说成路线。 林贼没有路线，如果破坏毛主席领导的正确路线，可以说是党内的第十次路线斗争。

学习与人同在这里，但我指责无产阶级政治中的路线斗争是封建国家或资本主义社会之间个人之间的权力之争，目的是反对领导党的论述。 那对我来说是谎言。 在这些发言中，珍贵的是梁漱溟为刘少奇、彭德怀的辩解。 当时，曾经是国家主席的刘少奇，已经蒙受冤屈，被批评为“永远被开除出党”，被批评为“叛徒”、“内奸”、“工贼”，被指责为“反革命修正主义集团的总头目”，1969年11月12日。 不仅如此，江青、康生等人一次装赃物陷害了刘少奇不想说明他是“叛徒”的人。 因此，史学家玩伯赞被迫自杀。 彭德怀的情况和刘少奇相似。 在当时的情况下，人们恐怕躲不开刘、鹏，怕惹上身生气，自己也成了“反革命分子”。 梁漱溟竟然刘少奇、彭德怀两人说:“我认为自己是对的，是为国家大局着想。 林贼为什么这么做？ ”。 林彪一套不是关于中国未来的公开主张”。 “某政治家为了国家民族的将来构想而提出的公开主张，才是路线。 ”“从人类的角度来看，光是人，不是光的是鬼！ 林彪是鬼，他对人类不够，没有人格，这是我对林彪最严厉的批评。 刘少奇，彭德怀不是这样的。 刘少奇的主张很多，总是公开的。 彭德怀也有对毛主席的公审，质疑党的路线和政策，公开提出了自己的主张。 他们的错误只是看起来不一样或者看起来不对。 但是，他们都为国家、民族将来的构想提出的公开主张，显然是徒劳的有路线，够了。 ”。 梁漱溟把刘少奇、彭德怀和林彪完全分离，这非常厉害。 通过联系中央文献出版社的《毛泽东传》对毛泽东当时思想状况的解体，更深入地理解梁漱溟的异常。 (《世纪》摘自张建安)□