骑摩托车撞上沙堆当场死亡。是谁的错？

本篇文章954字，读完约2分钟

石是平度市的一名市民，他在骑摩托车回家的路上撞上了堆积在公路旁的沙子。他摔倒了，当场死亡。谁应该对此负责？道路上随意堆积的沙子导致了政府管理的缺陷。最近，法院判处平度市公路局承担5%的责任。

骑着摩托车冲进沙堆，奄奄一息

2011年10月的一天，晚上7点10分左右，平度的石先生骑着摩托车沿着红翠路从西向东走。然后，他开车撞上了公路南侧的一堆沙子，摩托车失去了控制。他摔倒了，当场死亡。随后，施先生的亲属向负责道路养护和管理的青岛公路管理局平度分局起诉了堆放沙堆的常先生。

施先生的亲属认为，沙的主人是常先生，常先生未经许可非法堆放沙堆；同时，青岛市公路局平度分局作为道路养护管理部门，未能履行好管理职责，确保道路畅通，造成师先生死亡，应承担全部赔偿责任。在法庭上，施的亲属要求赔偿26万多元。

沙的所有者常先生在法庭上辩称，“师先生无证驾驶的无照摩托车是单方面事故，应对事故负全部责任；事故发生的道路不分为机动车道、非机动车道和人行道。石先生应该在路中间开车，而沙堆只堆在路边。如果史先生没有走错路，他就不会接触到沙堆，更别说是这样了。事故；他接触到沙堆，但他没有头盔是他死于颅脑损伤的直接原因。”

更有甚者，常先生认为即使是自己堆放沙堆也是违反规定的，不足以造成车祸。史先生的违法行为是事故的根本原因，他的非法利益不受法律保护。他要求法院驳回施先生亲属的请求。

与此同时，青岛市公路局平度分局认为自己没有责任。在一审中，公路局在法庭上提出“沙堆与师先生之死没有因果关系。从交警部门的沙堆照片来看，沙堆完好无损，没有被摩托车撞过。史的亲属无法证明事故与沙堆之间存在必然的因果关系。与此同时，公路局还指出，施先生应对这起违反交通安全法的事故负主要责任。

平度公路局也要付3万

公路局称，“施先生在这起交通事故中的主要过错是无照驾驶摩托车。当路面宽8米时，摩托车有灯光，视线好，观察不够，措施不当。史先生自己应该承担80%的责任。如果有证据证明沙堆与事故有因果关系，也是常先生违法占用道路堆积沙堆。他应该为事故承担责任。公路局还表示，常先生非法堆放沙堆造成的交通事故应由公安机关交通管理部门承担。此外，在事故发生前，公路局的工作人员告诉常先生清理沙堆，停止非法占用道路。他已经履行了管理职责，不应该承担责任